建议项目名称
(中文)
|
5G网络测试数据采集统一文件接口技术要求 第3部分:芯片原始帧采集要求
|
建议项目名称
(英文)
|
Technical requirement of the uniform file interface of 5G test data collection Part 3 :original frame interface of chips
|
制定或修订
|
■制定 □修订
|
被修订标准号
|
|
采用程度
|
□IDT □MOD □NEQ
|
采标号
|
|
国际标准名称
(中文)
|
|
国际标准名称
(英文)
|
|
采用快速程序
|
□FTP
|
快速程序代码
|
□B □C
|
ICS分类号
|
33.060
|
中国标准分类号
|
M30
|
牵头单位
|
中国联合网络通信集团有限公司、中国电信集团有限公司
|
体系编号
|
N-03-02-07
|
参与单位
|
浪潮软件科技有限公司,爱立信(中国)通信有限公司,中兴通讯股份有限公司,中国信息通信科技集团有限公司,上海诺基亚贝尔股份有限公司
|
完成周期(月)
|
24
|
目的、意义
或必要性
|
随着5G网络的持续、大规模建设,5G基站验收、网络质量测试、问题分析定位等工作对5G网络测试的需求量剧增。
目前采用商用终端采集5G信令数据成为主流技术,出现了众多的测试软硬件供应商。但各厂商采集的数据格式没有统一的标准,这带来了众多的问题:
1) 影响网络评测准确性:由于没有对事件、参数、指标进行统一、明确的定义,相同场景下各厂家输出的网络质量信息可能存在较大差异。
2) 异网竞对结果存疑:跨厂家、跨地市的测试常常由不同服务商承接,由于不同服务商采用的信令数据采集设备不一致,导致异网竞对结果常常难以解释。
3) 接口开放度低,限制数据分析的集约化:由于各厂家采集形成数据格式私有,前台测试软件和后台分析软件必须绑定。导致无法建设集约化的数据分析平台系统。
4) 限制网络分析的智能化发展:不同于OTT层面的数据采集,专业信令数据采集具有时间粒度小、信令和测量信息采集全等特点,是业内进行网络问题分析的重要数据源。由于数据格式的不统一、不开放,业内难以对大量测试数据进行统一、集中的收集和治理,不利于形成网络AI数据集等良好的数据资产。
建立标准化的终端信令数据采集统一文件接口格式,将促使业内前端测试工具和后端数据分析系统的解耦,提升网络测试和数据分析行业的开放度,提高信令数据采集质量和网络性能感知评测的准确性,从而推动行业网络质量评估和分析的集约化和智能化发展。
|
范围和主要
技术内容
|
本标准作为5G网络测试数据采集统一文件接口技术要求系列标准之一,主要规定了移动网络终端测试数据接口格式接口文件中关于采集芯片原始帧的要求,包括原始帧的封装结构定义、数据帧类型、标签集和原始帧采集内容要求等。
本标准适用于移动网络空口测试相关的数据输出及其应用。
|
国内外情况
简要说明
|
目前在国际、国内尚无相关标准参考资料。
随着测试技术的发展,5G网信令数据的采集和测试普遍采用了基于用户终端信令采集方式。基于商用终端的信令采集,具备形态小、贴近用户感知、便于开展众筹测试等优点。这类技术一般基于软件采集终端芯片的开放接口(API),经过软件处理形成特定格式的Log文件,再通过开发Log解析工具、平台实现信令的回放和分析,指标和事件的计算等功能。
目前TC7/WG3 立项 《移动互联网客户体验管理 技术要求 第4部分:终端数据采集及测量》。 但本规范与该规范的差异性在于专业性和适用范围不同,本规范针对通信行业专业测试需求,制定终端信令级的数据采集规范,数据基于芯片级采集;而该规范针对移动网APP的数据采集进行规范,数据基于操作系统级采集。
TC7/WG1针对2G/3G和4G制定 2011-1437T-YD《GSM/WCDMA无线接入网路测 (DT)和呼叫质量测试 (CQT)记录技术要求》 2012-2484T-YD《TD-LTE无线接入网路测 (DT)和呼叫质量测试 (CQT)记录技术要求》。 但本规范与上述两份规范差异性有二,一是适用网络制式不同,二是数据采集技术不同。由于测试技术的发展,以往测试往往采用专用设备(定制终端、利用PC串口控制等技术)进行,而目前主流芯片已开放信令数据采集接口因此基于商用终端进行信令数据采集成为主流,信令数据采集可基于芯片接口进行定义和开发。
|
备注
|
|
牵头单位
|
(签字、盖公章)
月 日
|
标准化技术组织
|
(签字、盖公章)
月 日
|
部委托机构
|
(签字、盖公章)
月 日
|
|