信息通信网络健康度 第1部分：总则

■制定 □修订

□IDT □MOD □NEQ

□FTP

33.040.01

中国移动通信集团有限公司

中国移动通信集团有限公司,华为技术有限公司

随着通信行业快速发展，网络规模、业务和技术复杂性、外部环境不确定性日益增加，给网络稳定运行带来了更大挑战。1）在移动互联网时代，公众对于网络稳定运行的期望成为基本诉求，网络事故带来的社会影响显著增加。2）以5G为代表的下一代移动通信网络技术对垂直行业的应用不断渗透，新的行业应用场景不断出现，行业用户对于网络持续、稳定提供高质量服务提出了更高的要求。3）随着网络虚拟化持续推进，微服务架构在网元虚拟化中得到广泛应用，微服务之间错综复杂的的依赖关系、业务和技术快速迭代，将给虚拟化网络保障带来巨大挑战。4）外部环境不确定性增加，可靠的供应链对网络持续稳定运行、维护至关重要。 为评估网络，相关行业组织和标准化组织的研究多聚焦于网络性能、业务质量等技术细节，未能形成覆盖网络基础设施全生命周期的、完整的评估标准体系。运营商、厂商和第三方机构对于网络评估自发进行了探索性实践，但网络类型、应用范围、新业务场景有限，未能形成行业标准。 因此，需要在现有的理论研究与行业实践基础上，建立宏观、具备行业公信力、覆盖当前主流网络类型和应用场景、系统性的通信网络健康度标准体系。网络健康度从网络设备及基础设施可靠、网络资源使用及业务可用、网络故障修复、人身财产保全和网络防御等维度，对网络进行量化、系统性的评估。网络健康度评估结果为网络维护提供输入，减少基础网络运行风险，提升网络基础维护水平及技术自主程度，保障网络稳定运行，从而为通信网络用户提供高质量的服务。

第一部分：网络健康度总则 定义网络健康度概念，健康度标准体系主要组成部分及其定义，健康度宏观评估模型，以及健康度评估流程。

1. 国内外对该技术研究情况简要说明：国内外对该技术研究情况简要说明：目前ITU-T，3GPP, ETSI主要从网络性能和质量定义评估指标，可以作为网络健康度可用性评估输入，但缺乏对网络可靠性、可维护性和可防护性的评估指标，未能形成统一的网络健康度行业标准；运营商和设备商的网络评估体系主要针对特定产品或业务，缺乏系统性的、兼容性强的网络健康度评估标准，对于新的行业应用场景方面的评估实践尤为缺失； 2. 项目与国际标准或国外先进标准采用程度的考虑：项目与国际标准或国外先进标准采用程度的考虑： ITU-T P.10/G.100 Definitions used in Recommendations on general characteristics of international telephone connections and circuits(performance, quality of service and quality of experience), ETSI TS 102 250 Speech and multimedia Transmission Quality(STQ), 3GPP TS 32.450 Telecommunication management & Key Performance Indicators(KPI) for Evolved Universal Terrestrial Radio Access Network ;； 3. 与国内相关标准间的关系：无； 4. 指出是否发现有知识产权的问题；无